Gaziantep’in Nizip ilçesinde yaşayan Fayat Çuhadaroğlu kızı Zeynep Elçin Çuhadaroğlu’nun diş tedavisi sırasında yaşanan olay nedeniyle yüzünde kısmi felç oluştuğunu ve yaklaşık 9 aydır tedavi süreciyle mücadele ettiklerini belirtti.
Çuhadaroğlu’nun Kaymakamlık ve İl Sağlık Müdürlüğü’ne sunduğu dilekçeye göre, çocuk 7 Kasım 2025 tarihinde dişindeki çürük ve şiddetli ağrı nedeniyle Nizip’teki bir diş polikliniğine götürüldü. Muayenede dişte enfeksiyon bulunduğu belirtilerek antibiyotik tedavisine başlandı.
Aileye, enfeksiyonun kontrol altına alınmasının ardından uzman diş hekiminin gelmesiyle diş çekiminin yapılacağı bildirildi.
Diş çekimini başka bir hekim yaptı iddiası
Dilekçede yer alan bilgilere göre, 10 Kasım 2025 tarihinde çocuk diş çekimi için yeniden polikliniğe götürüldü. Aile, Nizip Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi’nde görev yapan Diş Hekimi M. B. B. polikliniğe geldiğini ve diş çekimini gerçekleştirdiğini belirtti.
Baba Fayat Çuhadaroğlu, daha sonra yaptığı araştırmada şahısın uzman diş hekimi olmadığı ve devlet memuru olarak görev yaptığı yönünde bilgi edindiğini ifade ederek, hekimin özel poliklinikte hangi yetki ve görev kapsamında bulunduğunun araştırılmasını istedi.
Dilekçede, “Diş Hekimi M.B.B.N'nin 10.11.2025 tarihinde söz konusu poliklinikte hangi görev ve yetki kapsamında bulunduğunun” resmi kayıtlar üzerinden incelenmesi talep edildi.
Bir gün sonra yüzünde felç belirtileri ortaya çıktı
Ailenin iddiasına göre, diş çekiminden bir gün sonra çocuğun yüzünün sağ tarafında, göz, dudak ve ağız bölgesinde belirgin kayma meydana geldi. Aile yeniden diş hekimine başvurdu. Dilekçede, durumun enfeksiyondan kaynaklanabileceğinin ifade edildiği ve antibiyotik tedavisine yeniden başlandığı belirtildi. Çocuğun daha sonra çene cerrahisine yönlendirildiği, burada ise “Çocuk Nörolojisi uzmanına götürülmesi gerektiğinin” söylendiği aktarıldı.
“Anestezi iğnesi sinire temas etmiş olabilir”
Çuhadaroğlu, 13 Kasım 2025 tarihinde diş çekimini gerçekleştiren hekim M.B.B. ile görüştüğünü ve çocuğun yüzündeki kaymayı gösterdiğini belirtti.
Dilekçede, şahısın bu görüşmede “Anestezi iğnesinin sinire temas etmiş olabileceği” yönünde sözlü beyanda bulunduğu iddia edildi.
Aynı gün Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Nörolojisi Anabilim Dalı’nda yapılan muayenenin ardından MR, EEG, vitamin tetkikleri ve KBB değerlendirmesi istendi.
“Kalıcı nitelikte sinir hasarı bulundu”
Aile, 20 Nisan 2026 tarihinde Gaziantep Üniversitesi Çocuk Nörolojisi Kliniği’nde yapılan kontrollerde yeniden EMG istendiğini, sonuçlara göre yüzün sağ tarafındaki hasarlı sinirlerin çalışmadığının kendilerine bildirildiğini ifade etti. 24 Nisan’da yapılan başka bir değerlendirmede de fasiyal sinirde hasar bulunduğunun belirtildiği aktarıldı.
11 Mayıs 2026 tarihinde Ege Üniversitesi’nde yapılan değerlendirmede ise dilekçeye göre çocuğun yüzünün sağ tarafında “kalıcı nitelikte sinir hasarı bulunduğu” değerlendirmesi yapıldı.
Çocuğun eğitim ve sosyal hayatı da etkilendi
Çuhadaroğlu, olayın çocuğun yalnızca fiziksel sağlığını değil, eğitim ve sosyal yaşamını da etkilediğini belirtti. Dilekçede, çocuğun olaydan sonra “okula devam edemediği”, sosyal çevresinden uzaklaştığı ve aile bireyleri dışında kimseyle görüşmek istemediği ifade edildi. Ayrıca çocuğun hastalandığında yeniden benzer bir olay yaşanacağı korkusuna kapıldığı ve sağlık kuruluşlarına gitme konusunda ciddi endişe yaşadığı kaydedildi.
Aile görev ve yetki durumunun araştırılmasını istiyor
Aile, diş çekimini gerçekleştiren hekimin devlet memuru olması nedeniyle özel poliklinikte çalışmasının hukuka uygun olup olmadığının da araştırılmasını talep etti.
Bu kapsamda hekimin işlem yaptığı tarihteki görev ve mesai durumunun, özel poliklinikte çalışmasına ilişkin izin veya görevlendirmesinin bulunup bulunmadığının ve gerçekleştirilen işlemlerin resmi kayıtlarının incelenmesi istendi.
Dilekçede ayrıca diş çekimi ve anestezi uygulamasında görev alan tüm sağlık personelinin “işlem, uygulama, yetki ve sorumluluklarının ayrı ayrı incelenmesi” talep edildi.
“Kamera kayıtları da incelensin”
Aile, olayın üzerinden zaman geçmiş olması nedeniyle 10 Kasım 2025 tarihinde diş çekiminin gerçekleştirildiği poliklinikteki kamera kayıtlarının mevcut olup olmadığının araştırılmasını istedi.
Dilekçede; hasta dosyaları, diş çekimi ve anestezi kayıtları, görev ve mesai kayıtları, varsa görevlendirme ve izin belgeleri, reçeteler, röntgenler, MR, EEG ve EMG sonuçları ile diğer sağlık kayıtlarının incelenmesi talep edildi.
Adli ve idari süreç devam ediyor
Aile, daha önce Sağlık Bakanlığı nezdinde soruşturma izni talebinde bulunulduğunu ve bu talebe ilişkin olumsuz karar verildiğini belirtti. Aile ayrıca CİMER üzerinden yeniden inceleme ve soruşturma talebinde bulunulduğu, bunun yanında Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı’nda 2026/461 soruşturma numarasıyla adli soruşturmanın devam ettiği ifade edildi.
Aile, özellikle daha önceki değerlendirmelerin yeni tıbbi bulgular ve devam eden tedavi süreciyle birlikte yeniden ele alınmasını istiyor.
“Tek amacımız çocuğumuzun tedavisini yaptırmak”
Fayat Çuhadaroğlu, yaşanan sürecin tüm yönleriyle araştırılmasını isterken temel amaçlarının çocuklarının tedavisinin sağlanması ve olayın gerçek yönlerinin ortaya çıkarılması olduğunu belirtti.
Çuhadaroğlu, soruşturmanın seyrini etkileyebilecek “yalan ifadelerden uzak durulmasını” ve olayın tarafsız biçimde incelenmesini istedi. Aile, diş çekimi ile ortaya çıkan yüz siniri hasarı arasında tıbbi açıdan ilişki bulunup bulunmadığının uzman kişiler ve ilgili kurullar tarafından değerlendirilmesini, kusur veya ihmal tespit edilmesi halinde sorumlular hakkında gerekli idari işlemlerin yapılmasını ve soruşturmanın sonucunun kendilerine yazılı olarak bildirilmesini talep ediyor.