Okulda görev değişikliği sonrası alım yapılan Tarım Kredi Kooperatifi’nden vazgeçildiği ve yeni firmadan yapılan alımlardaki yüksek fiyatlar, yolsuzluk iddialarını güçlendirdi.
Milli Eğitim Müdürlüğü’nün konu ile ilgili açıklaması bekleniyor.
Yemek ve ekmek üretimi yaparak çeşitli kurumlara catering hizmeti veren GAHİB Halıcılık ve Dış Ticaret Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi, döner sermayesi ile ciddi bir bütçeye sahip. Okul son dönemde usulsüzlük iddialarıyla çalkalanıyor. Günlük yemek üretim kapasitesi 18 bin porsiyon olan okul; Ersin Arslan Devlet Hastanesi, Abdulkadir Yüksel Devlet Hastanesi, İl Göç İdaresi, El Bab ve Cerablus’taki hastaneler ile taşımalı eğitim verilen okullara yemek ve ekmek ulaştırıyor.
Başarılı çalışmaları ile konuşulan okul bu defa yolsuzluk iddiası ile gündeme geldi. Okul yönetimi üretimde kullanılan ürünleri uzun süre Tarım Kredi Kooperatifi’nden temin ediyordu. Ancak okulun müdürünün değişmesinin ardından, Tarım Kredi’nin fiyatlarının pahalı olduğu gerekçesiyle bu kanaldan alım durduruldu ve ürün tedariki özel firmalardan yapılmaya başlandı. Ancak bu firmalardan alınan ürünlerin daha yüksek fiyata mal edildi. Belgelerle ortaya konan fiyat farkları ve müdürün hesabındaki hareketler ile ilgili belgeler, okulda yolsuzluk iddialarını gündeme taşıdı.
Daha pahalıya alındığı belgelendi
Aynı ay içinde, sadece bir hafta ile on gün arayla kesilen faturalarda, Tarım Kredi Kooperatifi ile özel firmalardan yapılan alımlar arasında dikkat çeken fiyat farkları tespit edildi. 200 ml’lik ayran Tarım Kredi Kooperatifi’nden 4,05 TL’ye temin edilirken, 175 ml ayran EMT Yemek Gıda ve Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi’nden 5,15 TL’ye satın alındı.
Ekmeklik Un, Tarım Kredi’den 730 TL’ye alınırken, aynı ürün İntesa Organizasyon Danışmanlık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden 800 TL’ye tedarik edildi.
25 kilogramlık pirinç, kooperatiften 1.174 TL’ye sağlanırken, EMT firmasından alınan aynı miktar pirince 2 bin TL ödendi. Süt, Tarım Kredi’de 6,90 TL iken, Lumina Organizasyon Danışmanlık ve Ticaret Limited Şirketi’nden 10,125 TL’ye alındı. Lüks kaşık ise 30 Aralık 2024 tarihli Tarım Kredi faturasında 25,75 TL iken, sadece birkaç ay sonra, 14 Mart 2025 tarihli İntesa firmasının faturasına 40 TL olarak yansıdı.
Müdüre para transferi iddiası da var
Ayrıca İntesa firmasının sahibinin yeni müdürün hesabına para aktardığı ile ilgili belgeler de ortaya çıktı. Belgelerde 30 Ekim 2024 tarihinde gerçekleştiği belirtilen para transferinde, 1 ve 8 dakikalık aralıklarla toplam üç ayrı işlem yapıldığı öğrenildi.
Eğitim İş Gaziantep Şube Başkanı Ali Arpat yaptığı açıklamada, “Üstelik belgelerde görüldüğü üzere, bazı ürünler Tarım Kredi fiyatlarının iki hatta üç katına satın alınmıştır. Bu firmaların ise üretim ya da gerçek tedarik faaliyeti yürütmediği iddiaları ağırdır. İddiaların en çarpıcısı ise, firma sahibi Bekir Türkmen’in 30 Ekim 2024’te Okul Müdürü’nün şahsi banka hesabına 700 bin TL aktardığı yönündedir” diye konuştu.
Milli Eğitim Müdürlüğü görev yerini değiştirdi mi?
Yaşananların ardından Milli Eğitim İl Müdürlüğü’nün, okul müdürünün görev yerini değiştirdiği, ancak herhangi bir soruşturma açılmadığı iddia edildi. Bilgi ve belgelerin de mevcut olduğu olay ile ilgili Milli Eğitim Müdürlüğü’nün neden soruşturma açmadığı merak ediliyor.
Okulun yüksek miktardaki üretimi nedeniyle, yüklü bir fatura ödemesi olduğu ve yolsuzluğun ciddi boyutlarda olduğu belirtiliyor.
Cevap bekleyen sorular
Arpat yaptığı açıklamada şu soruları sordu:
“Neden Tarım Kredi Kooperatifi yerine fiyatları en az iki kat yüksek olan özel firmalarla çalışılmıştır?
Bu alımlar için piyasa araştırması yapılmış mıdır? Satın alma komisyonu nasıl oluşturulmuştur?
Peşin ödeme yapılmış mıdır? Bu firmaların kamuya geçmişteki mali performansı nedir?
GAHİB MTAL dışında başka okullarda benzer uygulamalar yapılmış mıdır?
Samet Akyıldız neden görevden alınmıştır? 700 bin TL’lik transfer için ne gibi işlemler yapılmıştır?
Hakkında Bakanlık soruşturması bulunan bir kişinin yeniden aynı okula görevlendirilmesi hangi gerekçeyle gerçekleştirilmiştir?
Tüm bu gelişmelere rağmen neden henüz hiçbir adli ya da disiplin soruşturması başlatılmamıştır?"