1."Milli Mücadele",neyi ifade eder?
1919'da başlayan örgütlenme sürecini anlatır.
Bu kavramın içinde:
Mustafa Kemal Atatürk'ün Samsun'a çıkışı,
Amasya Genelgesi,
Erzurum ve Sivas Kongreleri,
TBMM'nin açılması,
halkın örgütlenmesi,
diplomatik ve askerî hazırlıklar yer alır.
Yani "mücadele", devam eden sürecin adıdır. 2. "Kurtuluş Savaşı" neyi ifade eder?
"Kurtuluş Savaşı" ise bu mücadelenin amacını ve sonucunu vurgular.Birilerine...
Sorulan soru şudur:
Neyden kurtuluş? Emperyalist Dış güçler ve yerli işbirlikçilerinin
İşgal ordularından,(DAHİLİ VE HARİCİ DÜŞMANLARDAN),
Sevr Antlaşması'nın öngördüğü parçalanmadan,
kapitülasyonlardan,
yabancı denetiminden,
bağımsızlığın ortadan kalkması tehlikesinden
KURTULUŞ...
Dolayısıyla "Kurtuluş" kelimesi bir ideoloji değil, tarihsel sonucun adıdır. 3. Atatürk'ün farklı zamanlarda kullandığı ifadeler;
"İstiklal Harbi",
"İstiklal Mücadelesi",
"Milli Mücadele",
"Kurtuluş Savaşı"
ifadelerinin tamamını kullandığını gösteren belgelere dayanır.
Özellikle 10. Yıl Nutku taslağında "Kurtuluş Savaşı" ifadesine yaptığı vurgu, bu kavramın sonradan uydurulmuş olmadığını göstermeyi amaçlar.
Bu, tarih yazımı açısından önemli bir kanıttır.
4.Kavramları yarıştırmanın sakıncası.
Burada bence yazının en önemli mesajı şudur:
"Milli Mücadele mi, Kurtuluş Savaşı mı?" şeklindeki soru, tarihsel olarak zorunlu bir tercih değildir.
Çünkü;biri süreci,diğeri sonucu anlatmaktadır.
Nasıl ki "Çanakkale Muharebeleri" ile "Çanakkale Zaferi" aynı olayın farklı yönlerini ifade ediyorsa, Ve yine Ülkemizin her karış toprağında ;Samsun'da başlayan,Sivas'ta,
Erzurum'da, Gaziantep'te,Kahraman Maraş'ta,Şanlı Urfa' da, Sakarya'da, Afyon Karahisar'da verilen Mücadelelerde de benzer bir durum vardır. 5. Tarihsel değerlendirme;
Belgeler incelendiğinde şu sonuç ortaya çıkmaktadır:
Dönemin resmî belgelerinde daha çok "Milli Mücadele", "İstiklal Harbi" ve "İstiklal Mücadelesi" ifadeleri görülür.
Cumhuriyet döneminde ise "Kurtuluş Savaşı" ifadesi de yaygın biçimde kullanılmaya başlanmıştır.
Günümüz tarihçiliğinde bu üç kavram da, bağlama göre, meşru ve yerleşik kullanımlardır.
Dolayısıyla bunlardan birini "doğru", diğerini "yanlış" ilan etmek, tarihsel verilerle tam olarak örtüşmez.
Daha önce bu konuda yazdığım köşe yazısı da, bu yazımda da
ifade ettiğim düşünce bu değerlendirmeyi destekliyor:
"Kurtuluş" ile "Milli Mücadele" birbirini dışlayan kavramlar değil; iç içe geçmiş tarihsel bir sürecin farklı boyutlarını anlatır. Biri milletin verdiği mücadeleyi, diğeri ise o mücadelenin ulaştığı bağımsızlık ve özgürlük sonucunu ifade eder. Bu nedenle kavramlar üzerinden yapay bir karşıtlık üretmek yerine, tarihsel bütünlüğü koruyan bir yaklaşım benimsemek daha isabetlidir.
Bu bakışın, tarihsel belgelerle de uyumlu olduğunu söylemek mümkündür. Bakmayın Siz, sığ beyinli,birilerinin borazanı,kafasının arkasındakini elindeki gücü kullanarak dayatan, yutturmaya çalışanlara. Böylece konu, güncel polemiklerden ziyade tarih biliminin ortaya koyduğu çerçevede değerlendirilmelidir.
Bunu da KUR'AN'ın ilk Ayeti; "Oku"dan yola çıkarak, gerçekleri öğrenerek,saptıranlara karşı bilgi ile karşılık vermekle olur.
Çaresiz değilsiniz,ÇARE SİZSİNİZ...
Yük.İnş.Müh.M.SAİT KÖSE