CHP'li Mehmet Sucu, Şehitkamil Belediyesi'nin açtığı davaların neden savunulmadığını sorarken, Başkan Vekili Halil Uğur kararın siyasi değil teknik gerekçelere dayandığını söyledi.
"Madem bu davalardan geri çekilecektiniz, neden açtınız?"
Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi'nde görüşülen imar düzenlemesi sırasında CHP'li Meclis Üyesi Mehmet Sucu ile Büyükşehir Belediye Başkan Vekili Halil Uğur arasında tartışma yaşandı. Mahkeme kararlarıyla iptal edilen planların yeniden meclis gündemine getirildiğini belirten Sucu, Şehitkamil Belediyesi'nin açtığı davaların arkasında durmadığını savundu. Sucu, "Madem bu davalardan geri çekilecektiniz, neden açtınız?" diyerek dava süreçlerinin takipçisi olacaklarını ifade etti.
Sucu, davaların Cumhuriyet Halk Partisi'nin desteğiyle açıldığını hatırlatarak, Şehitkamil Belediyesi'nin dava konusu plan değişikliklerini savunması gerektiğini söyledi. Dava açan kurumun mecliste temsil edilmediğini dile getiren Sucu, bunun şehir gündemini gereksiz yere meşgul ettiğini öne sürdü.
Eleştirilere yanıt veren Büyükşehir Belediye Başkan Vekili Halil Uğur ise alınan kararın siyasi saiklerle değil, teknik değerlendirmeler sonucunda verildiğini belirtti. Uğur, konunun imar komisyonunda ayrıntılı şekilde ele alındığını ve kararın komisyon raporu doğrultusunda meclise taşındığını kaydetti.
Toplantıda söz alan CHP Grup Sözcüsü Erol Kılıç da söz konusu davadan vazgeçilmediğini, birinci derece mahkemenin iptal kararının hem Büyükşehir Belediyesi hem de kendi taraflarınca istinafa taşındığını açıkladı. Kılıç, gündeme gelen düzenlemenin de mahkemenin verdiği iptal kararı nedeniyle mecliste görüşüldüğünü ifade etti.
Görüşmelerin ardından imar komisyonu raporu oy çokluğuyla kabul edildi. Meclisteki tartışma, mahkeme kararları sonrasında hazırlanan yeni plan değişikliğinin yeterli olup olmadığı noktasında yoğunlaştı.