Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Temmuz Ayı Olağan Meclis Toplantısı'nın ikinci birleşimi, Meclis Başkan Vekili Halil Uğur başkanlığında gerçekleştirildi. Toplantıda 97 gündem maddesi görüşülürken, maddelerin büyük bölümü oy birliğiyle kabul edildi. Ancak bazı gündem maddeleri CHP'li meclis üyelerinin itirazları nedeniyle uzun süren tartışmalara sahne oldu.
Mecliste özellikle Alleben Yüzme Havuzu, Nizip Fıstık Hali projesi ve Şahinbey'de yapılması planlanan cami alanı gündemin öne çıkan başlıkları oldu.
Alleben Havuzu meclisi karıştırdı
Toplantıda söz alan CHP Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclis Üyesi Ersin Atar, Şehitkamil Belediyesi'ne bağlı Alleben Yüzme Havuzu ile ilgili vatandaşlardan gelen şikâyetleri gündeme taşıdı.
Atar, bakım çalışmaları konusunda vatandaşların yeterince bilgilendirilmediğini belirterek, sosyal medyada yer alan yorumları örnek gösterdi.
"Bir vatandaş, 'Çocuğumu bir gün önce kaydettirdim. Ertesi gün havuza gittik, herkesi dışarı çıkardılar. Havuzun suyu birden yeşil renge döndü' diyor. Belediyenin vatandaşa açıklama yapması gerekiyor."
Şehitkamil Belediye Başkanı Umut Yılmaz ise iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek, havuzun düzenli olarak Gaziantep İl Sağlık Müdürlüğü tarafından denetlendiğini söyledi.
"Ne Büyükşehir Belediyesi'nin ne de Şehitkamil Belediyesi'nin havuzu kapatma yetkisi vardır. Bu yetki İl Sağlık Müdürlüğü'ndedir. Her ay su numuneleri alınıyor. Halk sağlığını tehdit edecek herhangi bir olumsuzluk tespit edilmedi. Tüm raporlar elimizde mevcut."
Mecliste havuzun kapasitesinin aşıldığı yönündeki iddialar da gündeme gelirken, Başkan Vekili Halil Uğur, gerekli görülmesi halinde konunun incelenebileceğini ifade etti.
Nizip Fıstık Hali için yer tartışması
Meclisin en uzun süren görüşmelerinden biri de Nizip'e yapılması planlanan Fıstık Hali, Zeytin Hali ve Sebze Hali projesiyle ilgili oldu.
CHP'li Meclis Üyesi Fadime Sayın, belirlenen alanın ilçe ekonomisine zarar vereceğini savunarak, üreticilerin ve esnafın projeye sıcak bakmadığını söyledi."Nizip çok büyük kan kaybedecek. Üreticiler yeni hale gitmek yerine başka ilçeleri tercih edebilir. Yer seçimi yeniden değerlendirilmeli."
Eleştirilere yanıt veren Meclis Başkan Vekili Halil Uğur ise yaklaşık 1,5 yıldır proje üzerinde çalışıldığını belirterek, ilgili kurumlar ile oda ve sivil toplum kuruluşlarının görüşleri doğrultusunda mevcut alanın belirlendiğini ifade etti.
"Amacımız Nizip'e fayda sağlamak. Kararın ardından da esnaf ve üreticilerimizle görüşmeye devam edeceğiz."
Görüşmelerin ardından komisyon raporu oy çokluğuyla kabul edildi.
Cami alanı tartışıldı
Toplantının dikkat çeken gündem maddelerinden biri de 44'üncü madde oldu. Şahinbey ilçesindeki beş mahalleyi kapsayan cami alanına ilişkin imar düzenlemesi görüşülürken CHP'li Meclis Üyesi Hasan Şencan itirazda bulundu.
Şencan, projede imar açısından hata bulunduğunu öne sürerek cami alanının dere yatağına yakın bir noktada planlandığını ve bunun ileride risk oluşturabileceğini savundu.
"İmar planında hata var. Caminin dere yatağına yapılması ileride ciddi tehlikelere neden olabilir."
Bunun üzerine söz alan Meclis Başkan Vekili Halil Uğur ise ilgili kurumların teknik incelemeleri tamamladığını belirterek, planlamanın mevzuata uygun şekilde hazırlandığını söyledi.
"Gerekli araştırmalar ve teknik incelemeler yapıldı. İlgili kurumların görüşleri doğrultusunda alanın uygun olduğu değerlendirildi."
Yapılan oylamada söz konusu madde oy çokluğuyla kabul edildi.
Gündemde farklı görüşler öne çıktı
Yaklaşık 97 gündem maddesinin görüşüldüğü Temmuz ayı ikinci meclis birleşiminde maddelerin büyük bölümü oy birliğiyle kabul edilirken, özellikle Alleben Havuzu, Nizip Fıstık Hali ve cami alanına ilişkin gündem maddelerinde iktidar ve muhalefet üyeleri arasında görüş ayrılıkları yaşandı. Tartışmaların ardından ilgili maddeler meclisin oy çokluğuyla kabul edildi.
