Yeni Parti Şahinbey İlçe Başkanı Uğur Kalkan, ilçe yönetimi, belediye meclis üyeleri ve partililerin katılımıyla düzenlediği basın toplantısında Şahinbey ve Gaziantep Büyükşehir belediyelerinin bazı uygulamalarını eleştirdi. Çamtepe Mahallesi'ndeki imar değişikliğinden Sarısalkım'daki parselasyon uygulamasına, belediye ihalelerinden depremzedeye yönelik icra takibine kadar birçok konuyu gündeme taşıyan Kalkan, Şahinbey Belediye Başkanı Mehmet Tahmazoğlu'na 2024 yılında duyurulan çift katlı yol projesini de sordu.
Ali Yıldırım’ın tutukluluğuna tepki
Konuşmasına toplantıya katılanlara teşekkür ederek başlayan Kalkan, Cumhurbaşkanına hakaret iddiasıyla tutuklanan Şahinbey Belediye Meclis Üyesi Ali Yıldırım'ın durumuna değindi.
Tutuklama kararının bir anlamda peşin cezalandırmaya dönüştüğünü savunan Kalkan, "Biz kimsenin yargılanmasına karşı değiliz. Ancak meclis üyemizin bir an önce serbest bırakılmasını ve yargılamanın tutuksuz yapılmasını istiyoruz" dedi.
Yıldırım'ı ziyaret etmek için dört gündür başvuruda bulunduğunu ancak henüz olumlu bir yanıt alamadığını belirten Kalkan, ilçe başkanı ve belediye meclis grubu başkanı olarak bu ziyaretin görev ve sorumluluğu olduğunu ifade etti.
Türkiye'de düşüncelerini açıklayan ve sesini yükselten kişilerin tutuklandığını savunan Kalkan, tutuklu siyasetçilere ve gazetecilere, özellikle Murat Dağdelen ve İsmail Arı'ya Şahinbey'den selam gönderdi.
Çamtepe’deki imar değişikliğine yargı engeli
Çamtepe Mahallesi'nde bulunan belediye hizmet alanı fonksiyonlu taşınmazın akaryakıt ve LPG satış ve servis istasyonuna dönüştürülmesine ilişkin imar değişikliğini gündeme getiren Kalkan, belediye meclis üyelerinin söz konusu karara önce itiraz ettiğini, itirazın reddedilmesi üzerine konuyu yargıya taşıdığını söyledi.
Şahinbey Belediye Meclisinin 4 Aralık 2025 tarih ve 145 sayılı kararına ilişkin açılan davada bilirkişi raporunun ardından yürütmenin durdurulması kararı verildiğini belirten Kalkan, kararın hem Şahinbey Belediyesi hem de Gaziantep Büyükşehir Belediyesi yönünden sonuç doğurduğunu ifade etti.
Söz konusu alanın önce düzenleme ortaklık payı kapsamında elde edildiğini, ardından yeşil alan ve belediye hizmet alanı olarak düzenlendiğini, son aşamada ise akaryakıt istasyonuna dönüştürülmek istendiğini öne süren Kalkan, kamuya ayrılması gereken alanların farklı amaçlarla kullanılmasını eleştirdi.
Kalkan, düzenleme ortaklık payından elde edilen alanların yol, meydan, park, otopark, çocuk bahçesi, yeşil alan, ibadet yeri, karakol, eğitim ve sağlık alanı gibi kamu ihtiyaçları için kullanılması gerektiğini savundu.
Belediye ihalelerinde rekabet tartışması
Şahinbey Belediyesinin Sarısalkım ve muhtelif mahallelerde imar yollarının açılması için gerçekleştirdiği 2026-569112 ihale numaralı işi de gündeme getiren Kalkan, ihalede sınır değerin altında teklif veren altı firma bulunmasına rağmen yalnızca iki firmadan aşırı düşük teklif açıklaması istendiğini iddia etti.
Kamu İhale Kurumunun bu uygulamaya müdahale ederek sınır değerin altında kalan bütün isteklilerden açıklama istenmesi yönünde düzeltici işlem kararı verdiğini aktaran Kalkan, ihale sürecinde mevzuata uygun hareket edilmediğini savundu.
Bir diğer örnek olarak Şahinbey Belediyesinin kalker ve agrega malzeme alım ihalesini gösteren Kalkan, 2026-1265290 ihale numaralı işin şartnamesinde katılımcılardan kendi adlarına düzenlenmiş maden işletme ve maden ocağı ruhsatına sahip olmalarının istendiğini söyledi.
Bu şartın ihaleye katılımı sınırladığını ileri süren Kalkan, Kamu İhale Kurulunun söz konusu ihalenin iptal edilmesi gerektiği yönünde karar verdiğini belirtti.
Kalkan, "Bu şartlarla ihaleye katılabilecek sınırlı sayıdaki firmalar kimler? Şahinbey Belediyesi ve belediye başkanı bu soruya açıklık getirmeli" ifadelerini kullandı.
Sarısalkım’daki parselasyon işlemine ilişkin iddialar
Kalkan'ın basın toplantısındaki dikkat çekici açıklamalarından biri de Gaziantep Büyükşehir Belediyesinin Sarısalkım Mahallesi'nde gerçekleştirdiği 18. madde parselasyon uygulamasına ilişkin oldu.
26 Ağustos 2026 tarihli ve 998 sayılı encümen kararını gündeme getiren Kalkan, Gaziantep Büyükşehir Belediyesi İnsan Kaynakları Daire Başkanı ve encümen üyesi N.B.'nin söz konusu bölgede hissedar olduğunu öne sürdü.
Kendi taşınmazını ilgilendiren bir imar uygulamasına ilişkin kararda ilgili kamu görevlisinin encümen toplantısında bulunmasını ve oylamaya katılmasını eleştiren Kalkan, söz konusu encümen kararında ilgili kişinin de yer aldığını iddia etti.
İmar ve Şehircilik Daire Başkanı E.A.'nın ana imar planı henüz kesinleşmeden parselasyon dosyasını hazırlayarak encümene sevk ettiğini ileri süren Kalkan, sürecin yalnızca imza ve oylamayla sınırlı olmadığını belirtti.
Kalkan, arazilerin hangi tarihte ve kimden edinildiğinin, bölgede toplam ne kadar hisselerinin bulunduğunun ve planlama süreciyle taşınmazların elden çıkarılması arasında bir bağlantı olup olmadığının araştırılmasını istedi.
İlgili daire başkanları hakkında görevden alma ve idari disiplin soruşturması başlatılması çağrısında bulunan Kalkan, ilgili kişilerin ve yakınlarının bölgedeki taşınmaz edinimlerinin de incelenmesini talep etti.
"Gaziantep halkının arsasını, hakkını ve hukukunu kimsenin şahsi rantına kurban ettirmeyeceğiz" diyen Kalkan, konunun takipçisi olacaklarını vurguladı.
Depremzedeye yönelik icra takibine tepki
Karataş Güvenkent 1 Sitesi'ne ilişkin deprem davasını da gündeme taşıyan Kalkan, mahkeme sürecinde Şahinbey Belediyesine yüzde 15 kusur oranı verildiğini ve depremzede lehine 204 bin lira tazminata hükmedildiğini söyledi.
İstinaf mahkemesinin bilirkişi raporundaki kusur oranlarının yeterince gerekçelendirilmediğine ilişkin değerlendirmesi üzerine kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelenmek üzere idare mahkemesine gönderdiğini aktaran Kalkan, bu gelişmenin ardından belediyenin depremzededen ödediği tazminatın iadesini istediğini ve icra takibi başlattığını iddia etti.
Belediyenin söz konusu tutarın yıllık yüzde 31 oranında ve değişen yasal faizlerle tahsil edilmesini talep ettiğini belirten Kalkan, depremzedenin avukatlarının icra takibine itiraz ettiğini, belediyenin ise itirazın iptali davası açtığını ifade etti.
Diğer belediyelerin benzer dosyalarda sürecin netleşmesini beklediğini ileri süren Kalkan, Şahinbey Belediyesinin depremzedeye yönelik icra takibi başlatmasını eleştirdi.
Belediyenin dava dilekçesinde depremzede ve avukatları hakkında kullanılan ifadeleri de eleştiren Kalkan, depremzedelerin mağdur edilmemesi gerektiğini söyledi.
Çift katlı yol projesi için çağrı yaptı
Şahinbey Belediye Başkanı Mehmet Tahmazoğlu'nun 2024 yılında duyurduğu çift katlı yol projesini de gündeme getiren Kalkan, aradan yaklaşık 2,5 yıl geçmesine rağmen projede herhangi bir çalışma görmediklerini söyledi.
Doğumevi Kavşağı, Düztepe güzergâhı, çarşı ve Demokrasi Meydanı'nı kapsayan projeye ilişkin değerlendirmede bulunan Kalkan, Gaziantep trafiğinin giderek içinden çıkılmaz bir hâle geldiğini belirtti.
Çift katlı yol projesinin trafik sorununa çözüm olabileceğini ifade eden Kalkan, Şahinbey Belediye Başkanı Mehmet Tahmazoğlu'na seslenerek projenin ne zaman hayata geçirileceğinin açıklanmasını ve çalışmaların bir an önce başlatılmasını istedi.
Zeytin üreticilerinin talebi mecliste karşılık bulmadı
Şahinbey Belediye Meclisi üyelerinin zeytin üreticilerinin yaşadığı ekonomik sıkıntılara ilişkin önerge verdiğini belirten Kalkan, belediyenin daha önce farklı tarımsal ürünlerde yaptığı alım ve destek uygulamalarının zeytin ve zeytinyağı üreticileri için de hayata geçirilmesini istediklerini söyledi.
Ancak önergenin meclis kapatıldıktan sonra sonuçlandırılmasına izin verilmediğini öne süren Kalkan, önergelerin meclis çalışmaları sırasında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek belediyenin bu konuda daha hassas davranmasını istedi.
Belediyede 600 bin liralık zimmet iddiası
Kalkan, toplantının son bölümünde Şahinbey Belediye Meclisinde gündeme getirilen yaklaşık 600 bin liralık zimmet iddiasını da kamuoyuyla paylaştı.
Yeni Parti Grup Başkan Vekili Hüseyin Boğur'un mecliste söz alarak bir belediye personelinin yaklaşık 600 bin lirayı zimmetine geçirdiği yönündeki iddiaları belediye yönetimine sorduğunu belirten Kalkan, belediye başkan vekilinin konuya hâkim olmadığını ve daha sonra bilgi verileceğini söylediğini aktardı.
Kalkan, belediye yönetiminin iddiaya ilişkin kamuoyunu bilgilendirmesini isteyerek, "Şahinbey Belediyesi bu konuda şeffaf bir açıklama yapmalı. İddiaların açıklığa kavuşturulmasını bekliyoruz" dedi.
Konuşmasının başında Yeni Partinin kuruluş sürecinde emeği geçenlere teşekkür eden Kalkan, hafta sonu Ankara'da gerçekleştirilecek kurultayın ardından Gaziantep gündemine daha fazla yoğunlaşacaklarını belirtti. Belediye meclis üyelerinin çalışmalarına da değinen Kalkan, gündeme getirdikleri konuların takipçisi olacaklarını ifade ederek toplantıya katılanlara teşekkür etti.
