Gaziantep Büyükşehir Belediyesi Eylül Ayı Meclis Toplantısı’nın 2. oturumunda kentin farklı bölgelerine ilişkin imar değişiklikleri, 25 taşınmazın satışına ilişkin yetki, Şehreküstü İtfaiye Merkezi’nin taşınması, yeni kültür merkezi, ek bütçe ve yeşil alan düzenlemeleri gündeme geldi. Yeni Parti meclis üyeleri Hasan Şencan ve Ersin Arslan’ın bazı maddelere yönelik eleştirilerine Başkan Vekili Halil Uğur ve belediye yönetimi yanıt verdi.
25 taşınmazın satışı tartışıldı
Meclisin 122’nci maddesinde belediyeye ait 25 taşınmazın satışına ilişkin yetki talebi görüşüldü. Yeni Parti Meclis Üyesi Ersin Arslan, taşınmazların yalnızca gayrimenkul olarak değerlendirilmemesi gerektiğini belirterek satışların gerekçesi, elde edilecek gelir ve bu gelirin hangi yatırımlarda kullanılacağı konusunda bilgi istedi.
Arslan, “Bu taşınmazlar neden satılıyor, ne kadar gelir elde edilecek, bu gelirler nerede kullanılacak?” sorularını yöneltti.
Hasan Şencan ise başka bir maddede yaptığı değerlendirmede, belediyenin taşınmaz satışlarını eleştirerek, “Ne kadar borcunuz varsa kamuoyuna söyleyin, bu halk size toplasın versin, bu kentin malını satmayın yeter” ifadelerini kullandı.
Belediye yönetimi ise geçmişte gerçekleştirilen taşınmaz satışlarından elde edilen kaynakların yatırımlara aktarıldığını belirterek, yol, altyapı ve diğer hizmetlerin finansmanında bu kaynakların kullanıldığını savundu.
Kültür merkezi üzerinden karşılıklı görüşler
Toplantının dikkat çeken başlıklarından biri de yapılması planlanan Kültür ve Kongre Merkezi oldu. Ersin Arslan, projenin maliyetinin yaklaşık 3 milyar TL seviyesine ulaşabileceğini belirterek kentte mevcut fuar ve kültür merkezlerini hatırlattı.
Arslan, “Fuar Merkezi var, Şehitkamil’de Kültür Merkezi var, Şahinbey’de Kültür Merkezi var, Nizip’te Kültür Merkezi var. İlla bütün belediyeler kültür merkezi mi yapacak?” diyerek projenin gerekliliğinin yeniden değerlendirilmesini istedi.
Belediye yönetimi ise mevcut salonların kapasite ve işlev açısından kent merkezinin ihtiyaçlarını karşılamadığını belirterek yeni merkezin büyük salon, kongre, konferans ve nikâh salonları gibi farklı kullanım alanlarına sahip olacağını ifade etti.
Şehreküstü İtfaiyesi için yeni alan tartışması
Mecliste ayrıca Şehreküstü İtfaiye Merkezi’nin taşınmasına ilişkin düzenleme ele alındı. Meclis üyesi, mevcut itfaiye alanının kaldırılarak yeni merkezin Millet Bahçesi içerisindeki yaklaşık 6 bin 800 metrekarelik alana taşınmasını ve yeşil alanın kullanılmasını eleştirdi.
Başkan Vekili Halil Uğur ise Gaziantep’in büyüyen nüfusu ve kentteki ulaşım koşulları nedeniyle mevcut itfaiye merkezlerinin yetersiz kaldığını belirtti. Şehreküstü’ndeki eski yapının dar sokaklar ve trafik nedeniyle müdahalelerde dezavantaj oluşturduğunu, yeni alanın daha uygun ulaşım imkânı sağlayacağını söyledi.
Yeşil alan ve imar değişiklikleri gündemdeydi
Toplantıda Beykent ve 15 Temmuz Mahallesi başta olmak üzere çeşitli bölgelerdeki imar planı değişiklikleri de tartışıldı.
Hasan Şencan, Beykent’te yaklaşık 1.633 metrekarelik yeşil alanın ticari alana dönüştürülmesine tepki gösterirken, bazı plan değişikliklerinde yeşil alanların konut veya ticari alanlara dönüştürüldüğünü savundu.
15 Temmuz Mahallesi’ndeki yaklaşık 6 bin 800 metrekarelik alanla ilgili düzenlemede de park ve belediye hizmet alanının konut kullanımına dönüştürülmesine ilişkin eleştiriler yöneltildi. Söz konusu düzenlemelerin kişiye özel imar değişikliği niteliğinde olduğunu savunan meclis üyelerine karşı belediye yönetimi, plan değişikliklerinin bölgenin ihtiyaçları doğrultusunda yapıldığını belirtti.
Büyükpınar ve Beykent planları da eleştirildi
Büyükpınar’daki bir başka plan değişikliğinde ise yeşil alan ve otopark düzenlemesi gündeme geldi. Meclis üyesi, yaklaşık 8 bin metrekarelik yeşil alanın ticaret alanına dahil edildiğini öne sürerek maddeye karşı çıktıklarını açıkladı.
Belediye yönetimi ise mevcut ticaret ve otopark fonksiyonlarının korunduğunu, düzenlemenin alanların metrekarelerinde yapılan değişiklikten ibaret olduğunu ifade etti.
Beykent’teki yaklaşık 74 bin metrekarelik konut alanı düzenlemesiyle ilgili tartışmada da eğitim, sosyal tesis ve mezarlık alanlarının plan içerisindeki durumu gündeme geldi. Belediye yönetimi, bölgede toplam yeşil ve rekreasyon alanlarının korunduğunu ve bazı alanlarda artış sağlandığını savundu.
Güneş enerji tesisi ve yol tartışması
Üçgöz bölgesindeki güneş enerjisi tesisiyle ilgili plan değişikliği de mecliste karşılıklı tartışmaya neden oldu. Hasan Şencan, planlarda 10 metrelik yol olarak görünen alanda güneş enerjisi tesisinin bulunduğunu ve yol güzergâhının değiştirildiğini öne sürdü.
Belediye yönetimi ise söz konusu düzenlemenin yalnızca taşınmaz sahibinin talebi doğrultusunda yapılmadığını, TEDAŞ ile yapılan görüşmeler sonucunda yeni yol güzergâhının uygun görüldüğünü belirtti. Taraflar, mevcut yolun kullanım durumunun yerinde incelenmesi konusunda görüş ayrılığı yaşadı.
Ek bütçe gündeme geldi
Toplantının bir diğer önemli maddesi ise 2026 yılı ek bütçesi oldu. Belediye yönetimi, yıl başında yaklaşık 31 milyar TL gelir ve 33 milyar TL gider olarak hazırlanan bütçenin, mevcut gerçekleşmeler ve yeni yatırım kararları nedeniyle yıl sonunda yaklaşık 35 milyar TL gelir ve 40 milyar TL gider seviyesine ulaşmasının beklendiğini açıkladı.
Ek bütçe ihtiyacının yeni yatırımlardan kaynaklandığı belirtilirken, mevcut bütçe planlamasında herhangi bir sorun olmadığı ifade edildi.
Maddeler oy çokluğuyla kabul edildi
Eylül ayı ikinci oturumunda gündeme gelen satış, imar planı değişiklikleri, itfaiye alanı ve diğer düzenlemelere ilişkin maddeler, yapılan görüşmelerin ardından mecliste oylamaya sunuldu. Tartışma konusu olan birçok madde oy çokluğuyla kabul edildi.
