Meclis üyeleri, söz konusu maddelerin belirsizliğinden dolayı açıklama talep etti. Bu durum, mecliste gergin anların yaşanmasına neden oldu.
Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi'nin Haziran ayı 1. birleşimi, Büyükşehir Belediye Başkanvekili Halil Uğur'un başkanlığında toplandı. Meclis gündemine alınan bir madde, Halil Uğur ile CHP Şehitkamil ve Büyükşehir Belediye Meclis Üyesi Mehmet Sucu arasında hararetli bir tartışmaya neden oldu.
Mehmet Sucu, söz konusu maddenin yeterince açık ifade edilmediğini belirterek, açıklayıcı bilgilerin metne eklenmesi gerektiğini dile getirdi. Bu durum, mecliste kısa süreli bir gerilime yol açarken, maddenin içeriği ve ifade biçimi üzerine tartışmalar yaşandı.
''Cümle yanlış anlaşılmalara açık''
Sucu, "Yazıda eksik ifade var. Cümle yanlış anlaşılmalara açık. Hibenin yanında 2,2 milyon Euro kredi de alınıyor ama bu açıkça belirtilmiyor. Böyle bir durumda bilgi net değilse, biz neye oy vereceğimizi tam olarak bilmeden karar alamayız" ifaderini kullandı.
CHP'li Sucu'dan "Eksik Bilgi" iddiası
Belediye Meclisi'nde gündeme gelen bir maddeyle ilgili CHP'li Meclis Üyesi Mehmet Sucu, önemli bir eksikliğe dikkat çekti. Sucu, yapılan açıklamaların yetersiz olduğunu belirterek, hibenin yanı sıra kredi kullanılacağına dair ifadenin metinde eksik olduğunu savundu. Bu durum, mecliste tartışmalara neden olurken, maddenin içeriğinin ve detaylarının daha şeffaf bir şekilde sunulması gerektiği yönündeki talepleri gündeme getirdi.
Sucu, “Maddenin açıkça yazılması gerekir. Sadece 22 milyon hibeden bahsedilmiş, oysa beraberinde bir de 2,2 milyon Euro’luk kredi kullanımı var” diyerek tepki gösterdi.
Mehmet Sucu'nun sözleri üzerine, Gaziantep Büyükşehir Belediye Başkanvekili Halil Uğur ile Sucu arasında zaman zaman tansiyon yükseldi.
Uğur, kredinin Nizip Katı Atık Tesisi için kullanılacağını açıklarken, hibenin ise Mekanik Biyolojik Ayrıştırma Tesisi'nin ikinci etabına aktarılacağını belirtti. Başkanvekili Uğur, İller Bankası'nın bu süreçte yalnızca bir aracı kurum olduğunu, asıl uygulayıcının ise Gaziantep Büyükşehir Belediyesi olduğunu vurguladı. Bu açıklamalar, mecliste kısa süreli bir gerilime yol açtı.
Faizli Krediye Tepki: “Hibe Alınırken Neden Kredi Kullanılıyor?”
CHP'li Meclis Üyeleri Sucu ve Şencan, dış kaynaklı bir hibe alımının yanı sıra faizli kredi kullanımının şart koşulmasına sert tepki gösterdi. Her iki üye de, bu durumun kabul edilemez olduğunu ve hibe koşullarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini savundu. Bu itiraz, meclis gündeminde önemli bir yer tuttu. “22 milyon Euro’luk hibe alınırken neden 2,2 milyon Euro’luk faizli kredi şartı getiriliyor?” sorusu, meclis üyeleri arasında gündem oldu. Bazı üyeler, bu kredinin başka iller tarafından kullanılabileceğini, Gaziantep’in sadece hibe kısmını alması gerektiğini dile getirdi.
Hibe ve Kredinin Kullanım Alanları Belirlendi
Tartışmaların ardından Halil Uğur, maddenin daha açık bir şekilde ifade edilmesi gerektiğini kabul ederek, ilgili daire başkanının meclise bilgi vereceğini söyledi. Yapılan açıklamalarda, 22 milyon 197 bin 651 Euro’luk hibenin Mekanik Biyolojik Ayrıştırma Tesisi’nin kapasite artışı, 2,2 milyon 206 bin 554 Euro’luk kredinin ise Nizip Katı Atık Depolama Tesisi için kullanılacağı belirtildi.
